Recenzja naukowa: jak przygotować tekst do oceny i odpowiedzieć na uwagi

Recenzja może ujawnić problem, którego autor nie widzi, bo zna swój materiał zbyt dobrze. Jej użyteczność zależy również od tego, jak przygotujesz tekst i jak potraktujesz uwagi. Zamiast bronić każdego zdania, sprawdź, co utrudniło odbiorcy ocenę argumentu.

Przygotuj wersję możliwą do sprawdzenia

Przed wysłaniem sprawdź zgodność tabel z opisem wyników, kompletność przypisów i czytelność metod. Usuń robocze komentarze, uporządkuj nazwy plików i skorzystaj z wymaganego szablonu. Jeśli redakcja wymaga anonimizacji, zastosuj ją również do właściwości dokumentu i materiałów uzupełniających.

Nie zakładaj, że procedura każdej redakcji jest identyczna. Sprawdź jej opis recenzowania, sposób podejmowania decyzji i oczekiwany tryb poprawek. Organizacja COPE udostępnia materiały dotyczące standardów etyki publikacyjnej; nie jest to jednak informacja, że każda konferencja lub wydawca należy do COPE. COPE.

Odpowiedz punkt po punkcie

Przygotuj tabelę z trzema kolumnami: uwaga, odpowiedź, miejsce zmiany. W odpowiedzi wyjaśnij, co poprawiono i dlaczego. Zdanie „uwzględniono” jest mniej pomocne niż wskazanie nowego fragmentu i numeru sekcji.

Jeśli nie zgadzasz się z sugestią, uzasadnij stanowisko materiałem badawczym lub zakresem tekstu. Możesz jednocześnie poprawić wyjaśnienie, które wcześniej prowadziło do nieporozumienia. Różnica zdań nie musi oznaczać konfliktu, o ile argumentacja pozostaje rzeczowa.

Zachowaj kontrolę nad wersjami

Oznacz datę i numer pliku. Współautorom przekaż zarówno poprawiony tekst, jak i odpowiedź na recenzję. Upewnij się, że końcowa wersja jest przez nich zaakceptowana oraz że po zmianach nie powstały nowe sprzeczności między abstraktem, wynikami i wnioskami.

Termin odpowiedzi zaplanuj z zapasem. Gdy wykonanie dodatkowej analizy wymaga więcej czasu, skontaktuj się z redakcją, zanim minie ustalona data. Nie deklaruj wykonania zmiany, której nie ma w przesłanym pliku.

Dobrze przeprowadzona korekta może sprawić, że tekst stanie się bardziej precyzyjny i łatwiejszy do wykorzystania przez innych badaczy. To konkretny rezultat pracy redakcyjnej, a nie tylko etap administracyjny.

Przygotowujesz publikację? Poznaj informacje o naborze do monografii.

Jak napisać odpowiedź na trudną uwagę

Rozdziel problem wskazany przez recenzenta od proponowanego rozwiązania. Możesz zgadzać się z diagnozą niejasnego opisu, a jednocześnie wybrać inną korektę niż sugerowana dodatkowa analiza. Wyjaśnij tę decyzję spokojnie i wskaż, gdzie w tekście uzupełniono uzasadnienie. Osobiste oceny recenzenta nie pomagają czytelnikowi ocenić argumentacji.

Przy każdej odpowiedzi podaj konkretny fragment lub sekcję. Jeśli wymagane są dwie wersje pliku, przygotuj czystą i z zaznaczonymi zmianami. Sprawdź, czy numery stron w odpowiedzi odpowiadają przesłanej wersji. Przy dużej korekcie ponownie przeczytaj abstrakt: powinien nadal odzwierciedlać zakres i wnioski artykułu.

Jeżeli uwaga wymaga danych, których nie posiadasz, nie sugeruj, że przeprowadzono nowy test. Opisz dostępny materiał, ogranicz twierdzenie lub wyjaśnij, dlaczego zadanie wykracza poza zakres pracy. Rzetelna odpowiedź może prowadzić do kolejnej dyskusji redakcyjnej; nie gwarantuje przyjęcia tekstu, lecz czyni decyzję bardziej przejrzystą.